(相关资料图)

在银行存了243万存款，被银行行长挪用了，这个钱银行应不应当赔？

最近这个事引发了很多人的讨论。咱们知道，我们如果到银行存款的话，你的钱在柜台被存了进去，银行给我们开具了票据，不管是存单还是存折还是卡，那么哪怕这笔钱到了你银行系统后台被银行的工作人员挪用了，对不起，这个事跟我没关系，任何时候我都可以要求银行把这笔钱赔给我。至于银行和员工之间有什么问题是不是形式，所以那是你们的事，我作为储户我是看着你银行来存款的，我的钱是在柜台给到你的，所以你得赔给我。

然而这次这个事儿有点蹊跷，有一位李先生在2008年的时候经人介绍了邮储银行的石行长，经过双方讨论之后，李先生用了三张身份证把135万存款在银行存了进去。而且往后的每一年存款到期之后，又连本带息的继续在银行存。十几年的时间，存款总数滚到了243万，这十几年李先生和石行长处的也不错，石行长多次是登门帮助办理存款，而且经常把银行的一些米面油作为礼品送给李先生一家。

然而前两年当李先生准备用这个钱到银行取款的时候，突然发现没有了，人家银行说你除了第一笔存款是真的之外，后面那些存款记录统统都是假的。当然很显然，是石行长挪用了这些钱，可问题在于当石行长已经被刑事审判并判刑，之后李先生要求银行给钱的时候，银行不是很痛快，银行方面表示，说这十几年的时间你都没有到银行来查证一下你的存款还是不是有点不合常理。

所以银行方面说他们只能给一半，他们只能给120万。这个事咱们非常清楚，李先生是出于对银行的信赖到银行存款的，我们还是那个话，如果李先生每一次都是自己到银行柜台存款，这个钱真的是进到了银行，而且银行打出票据，那么没有任何可解释的，银行必须把这个钱还给李先生。

甚至反过来讲，银行行长那个钱都进到银行后台系统了，银行行长想挪用不是那么容易的，你为什么偏于挪用李先生呢？那么多储户挪用谁的不是挪用？那么为什么石行长能挪用这243万？就是因为在后续的很多存款中他是上门办理的，他打着银行的旗号帮李先生办存款，但实际上他这个钱没存到银行。

所以银行方面也说石行长是我们的工作人员不假，但是他到你那里去办上门存款这个事没告诉我们，然后他伪造了给你的存单，因此银行觉得也很吃亏。因此银行说李先生也没有尽到管理的义务，所以他们打算只赔一半。

当然目前这只是双方的说法，一审判决可是要求银行全额返还的，现在双方正在打二审的官司。只不过我们真得提醒每一位好朋友，通过这个案子我们能看到，如果我们的钱真的是在银行柜台存的，一方面别人想挪用很难，人家进了银行的系统。另一方面即便真的有挪用，我们让银行还钱，一定一还一个准。

我钱是跟你签的合同，我钱是进了你的柜台，可是恰恰是因为李先生这些钱它不是在银行柜台存的，才给了犯罪分子可乘之机，也使得今天的银行有这样的辩解，不想把这个钱还给李先生。那么对于我们普通人来讲，大家一定要注意，好歹我这个钱真得到柜台存才行。